VoorbereidingTer voorbereiding op het gastcollege van Tim Kuijk heb ik me verdiept in de stof door het lezen van de aanbevolen literatuur op webCT:
Kembrew McLeod (2005)
Confessions of an Intellectual (Property): Danger Mouse, Mickey Mouse, Sonny Bono, and My Long and Winding Path as a Copyright Activist-Academi
Confessions of an Intellectual (Property): Danger Mouse, Mickey Mouse, Sonny Bono, and My Long and Winding Path as a Copyright Activist-Academi
M. de Cock Buning en A. Ringnalda (2010)
Maatregelen tegen auteursrechtinbreuk door P2P-filesharing: wat leert het Umfeld ons?
Maatregelen tegen auteursrechtinbreuk door P2P-filesharing: wat leert het Umfeld ons?
Daarnaast heb ik literatuur uit mijn vorige studie ingelezen:
H. Penseel (2006) – Entertainmentmarketing
VragenAan de hand van de verworven informatie heb ik een aantal vragen geformuleerd voor de heer Kuijk:
1. In hoeverre ziet u overeenkomsten, dan wel verschillen, tussen de film- en muziekindustrie wat betreft auteursrecht?
2. Voorziet u een gouden toekomst voor artiesten als het gaat om inkomsten uit auteursrecht? Of verschuift het verdienmodel meer naar de inkomsten van royalties en de verkoop van merchandise? Wellicht andere verdienmodellen?
3. Hoe pakt u illegale aanbieders van auteursrechtelijk beschermde content aan? Denkt u op te kunnen boxen tegen de exponentiële groei van illegale aanbieders?Reflectie op het gastcollegeTim Kuijk vertelt bevlogen over stichting BREIN. Haar bestaansrecht, hun missie en geeft daarna een intro in het auteursrecht. Dit doet hij ook aan de hand van overzichtelijke slides.
Hij maakt een duidelijk onderscheid tussen de websites die illegale content aanbieden en de hosting providers. Zo zou de website toezicht moeten houden, ongeautoriseerde links c.q. content moeten filteren en het bannen van illegale uploaders. De hosting providers kunnen actie ondernemen door na een melding de identiteit van de klant af te geven, indien onrechtmatigheid aannemelijk of zelfs het web ontoegankelijk maken. Dit laatste is voorgesteld in Frankrijk als het Hadopi-voorstel. De sanctie (tot afsluiting van internet) wordt doorgevoerd wanneer “de gebruiker de illegale filesharing voortzet ondanks waarschuwingen.”
De oplossing die wordt geschets in het artikel van M. de Cock Buning en A. Ringnalda gaat over “het ontwikkelen van een aanbod van legaal downloadbare werken, en niet uitsluitend een sanctieregime.” Zoals het artikel ook stelt over de Nederlandse aanpak: “Het kabinetsbeleid zal zich blijven richten op grootschalige uploaders. Het strafrecht lijkt zich derhalve niet goed te lenen voor grootschalige toepassing op kleinschalige uploaders en downloaders.”
Hier sluit Tim Kuijk zich bij aan en geeft aan grote providers aan te willen pakken. Zo loopt er een zaak tegen Ziggo[1] waarin BREIN eist dat Ziggo downloadsite The Pirate Bay moet blokkeren. Dit is minder verstrekkend en zou gaan tegen de individuele klant, dus BREIN gaat in hoger beroep en heeft goede hoop over een positieve afloop.
Ik wil deze reflectie eindigen met het doel waarover Tim Kuijk spreekt als het over auteursrecht gaat:
Door naleving van het auteursrecht moet de creativiteit worden gestimuleerd en verkocht, dus niet gratis worden aangeboden.
Mijn meningVoortbordurend op het doel dat door Tim Kuijk is geschetst ben ik het eens met het feit dat het auteursrecht moet worden nageleefd om de creativiteit te bevorderen en te laten verkopen, maar ik denk dat stichting BREIN in mijn ogen nog te hard vasthoudt aan het bestrijden van de illegale aanbieders, waardoor oplossingen zoeken in de aanbodkant des te interessanter is.
Doordat het aantal aanbieders exponentieel groeit lijkt het me lastig hierop verboden in te stellen en ook omslachtig om na te gaan waar de kink in de kabel zit. Tim gelooft dat het aan te pakken is door elke site/aanbieder aan te pakken. Elke aanbieder die gepakt wordt is er weer één minder. Wat betreft de aanbodkant noemt de heer Kuijk Spotify een goede ontwikkeling, maar gaat daar verder niet op in.
Ik denk dat er meer moet worden gedacht in oplossingen dan in problemen.
Bovenal vond ik het gastcollege helder en raakte het de kern van het auteursrechtelijk probleem wat internet betreft. Het voegde wat eye-openers toe aan mijn voorkennis die verworven is tijdens mijn vorige opleiding (International, Event, Music and Entertainment Studies)
Interessant.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten